邯郸刑事辩护律师
法律咨询热线:13903302038
首页
律师介绍
刑事动态
刑事案例
刑罚分类
取保候审
罪名分析
罪罚轻重
自首知识
联系方式
律师文集
刑事动态
刑事案例
刑罚分类取保候审罪名分析罪罚轻重自首知识管辖知识刑事审判强制执行司法鉴定刑事文书刑事法规经典案例
法律咨询热线
13903302038



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 刑事案例

王敏等抢夺案

添加时间:2018年2月8日   来源: 邯郸刑事辩护律师     http://www.hdxshlaw.com/


王敏等抢夺案




广东省广州市中级人民法院


刑事裁定书




(2008)穗中法刑二终字第130号




  原公诉机关广州市天河区人民检察院。


  上诉人(原审被告人)王敏。2006年5月17日因犯抢夺罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年,同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2007年3月14日被羁押,同年4月20日被逮捕,现被羁押于广州市第一看守所。


  上诉人(原审被告人)曾华义。2006年6月20日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月,同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2007年3月14日被羁押,同年4月20日被逮捕,现被羁押于广州市第一看守所。


  原审被告人张建龙。因涉嫌犯抢夺罪于2007年3月14日被羁押,同年4月20日被逮捕,现被羁押于广州市第一看守所。


  原审被告人荣兵。因涉嫌犯抢夺罪于2007年3月14日被羁押,同年4月20日被逮捕,现被羁押于广州市第一看守所。


  广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张建龙、王敏、荣兵、曾华义犯抢夺罪一案,于2008年1月11日作出(2008)天法刑初字第30号刑事判决。原审被告人王敏、曾华义不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。


  原判认定,一、2007年3月2日19时,被告人王敏、荣兵与姚逸键(另案处理)相互纠合,在本市天河区广州大道北与广园中路交界处的铁路桥下,由被告人王敏、荣兵望风,姚逸键趁一辆出租车停在该处等候交通信号灯通行,被害人邓宇晖搭乘该车不备之机,上前拉开出租车右侧车门,抢走被害人手上的诺基亚6030型手机1台(价值人民币616元)。后姚逸键逃跑途中被抓获归案,被告人王敏、荣兵则逃离现场。赃物未缴回。


  上述事实,有下列证据证实:


  1、被害人邓宇晖的报案陈述证实,2007年3月2日19时许,她乘坐出租车在十字路口等信号灯时,被一名男子拉开车门抢走手上的手机。她看见抢手机的男子与两名同伙一起逃跑。


  2、同案人姚逸键的供述及辨认笔录证实,2007年3月2日19时许,他和王敏、“阿华”在广州大道北和广园中路交界处的铁路桥底伺机抢夺,约定由他动手抢手机,王敏、“阿华”两人负责望风和销赃。他当时看见一辆停车等信号灯的出租车内一名女乘客拿着手机,于是他冲过去拉开车门抢走手机,然后逃跑,后来被抓获。同案人姚逸键通过辨认照片,指认王敏、“阿华”分别是被告人王敏、荣兵。


  3、《刑事涉案物价格鉴定结论书》证实被抢手机的价值。


  4、被告人王敏在侦查阶段的供述,他和张建龙、荣兵、曾华义、姚逸键都是抢夺团伙成员,他们经常在广州大道与广园路交界铁路桥底下实施拉出租车门抢夺乘客财物作案。他们作案时相互照应,互相掩护,谁看见有机会,谁就可以动手。他听荣兵说姚逸键在2007年3月2日因抢夺手机被抓住了。


  5、被告人荣兵在侦查阶段的供述与庭审供述基本一致,其供述他和张建龙、王敏、曾华义都是抢夺团伙成员,经常趁出租车在十字路口等信号灯时拉开出租车门抢夺乘客财物,有时也会跳起来伸手抢公共汽车乘客的财物。他一般负责望风,其他人谁有机会就谁动手。2007年3月2日19时许,他和王敏、姚逸键在广州大道北铁路桥底下,看见一名女乘客乘坐出租车时玩手机,姚逸键就跑过去拉开车门抢走手机,然后逃跑。后来被民警抓住。他们见状就逃离现场。


  二、2007年3月14日19时许,被告人张建龙、王敏、荣兵、曾华义经预谋后,到本市天河区沙太路沙河立交桥底,由被告人王敏、荣兵、曾华义望风,被告人张建龙趁一辆11路公共汽车在该处等候交通信号灯通行,被害人周小凤搭乘该车坐在后排靠窗位置不备之机,伸手入车窗内,抢走被害人手上的索尼爱立信Z558型手机1台(价值人民币1475元),后将赃物转移给被告人王敏和荣兵。随后,被告人王敏、荣兵携赃乘坐出租车准备接应被告人张建龙、曾华义逃跑时,被伏击民警人赃并获。


  上述事实,有下列证据证实:


  1、被害人周小凤的报案陈述及辨认笔录证实,2007年3月14日19时许,她乘坐在一辆11路公共汽车后排靠窗位置玩手机,当车行至沙河立交等交通信号灯时,突然一名男子从车外伸手抢走她手机,该男子随后往路边公园逃跑。后来公安机关通知她被抢手机已经缴回。被害人周小凤通过辨认照片,指认抢她手机的男子就是被告人张建龙。


  2、证人沈鉴祝的证言及辨认笔录证实,2007年20时许,他驾驶出租车经过沙太路沙河立交路段时,两名男子匆匆忙忙上车,当车行驶了500米左右至广州体院对出路段时,车上一名男子要求停车,路边有另外两名男子一边走向车辆,一边与车上两名男子说话。他刚停好车,便衣民警就将车上两名男子抓住,路边两名男子见状逃跑,最后也被抓住。乘坐副驾驶座的男子上车时手提一个挂包,被抓时偷偷将挂包放在座位旁边,后来该挂包被民警缴获。听说四名男子是因为抢夺被抓。证人沈鉴祝通过辨认照片,指认手提挂包上车的男子就是被告人荣兵。


  3、《抓获经过》证实,2007年3月14日19时许,便衣民警在广州大道北路段伏击。监控民警发现该路段有4、5名男子形迹可疑,19时许,其中一名男子抢夺一名乘坐公共汽车女子的手机,然后逃跑,其他男子也立即逃离,20时许,该伙男子返回现场。监控民警遂通知伏击民警抓捕。民警在广州大道北将准备逃跑的四名男子抓获,并从其中一名男子(荣兵)的挂包内缴获被抢手机。经查,该四名被抓捕男子就是本案四名被告人。


  4、赃物照片证实了被抢手机的情况。


  5、《刑事涉案物价格鉴定结论书》证实被抢手机的价值。


  6、扣押及发还物品清单,证实公安机关从被告人荣兵处缴获了被抢手机1台、挂包1个等物,被抢手机已经发还被害人。


  7、手机通话记录,证实被告人张建龙、王敏、荣兵、曾华义在案发前的通话情况。


  8、被告人张建龙在侦查阶段供述,他和王敏、荣兵、曾华义都住在同一间出租屋内。2007年3月14日15时许,他在水荫四横路一间士多店与朋友打麻将。晚上20时许,曾华义来到士多店看他打麻将。随后荣兵打电话约他在路口等,他和曾华义在路口见到荣兵和王敏乘坐的出租车。正当他们准备上车时,便衣民警就将他们抓住。他当天没有抢手机。


  9、被告人王敏在侦查阶段供述,2007年3月14日19时许,张建龙动手抢夺,他和荣兵、曾华义负责掩护,张建龙动手的过程他没有看见。当时他坐在路边公园的草坪上,荣兵叫他上车,他跟着上了一辆出租车。荣兵对他说张建龙抢了一名公共汽车乘客的手机,手机现在其挂包内。荣兵还打电话给张建龙,得知张建龙和曾华义正在水荫四横路等他们。他们乘坐出租车去到水荫四横路路口,见到张建龙和曾华义过来准备上车时突然逃跑,最后他们四人都被民警抓住。他们抢夺的手机都是拿到方乐的档口销赃的。


  10、被告人荣兵在侦查阶段的供述与庭审供述基本一致,其供述2007年3月14日19时许,他和张建龙、王敏、曾华义等人在广州大道北与广园路交界处附近伺机抢手机,由张建龙负责动手抢,其他人望风、接应。当晚20时许,张建龙抢到一台手机,马上跑到公园,将手机扔在一个地方然后继续逃跑。在附近的王敏见状捡起手机并与他会合后,将手机交给他保管,然后两人乘坐出租车逃离现场。途中他接到张建龙的电话,于是乘车到水荫四横路接张建龙和曾华义,当两人准备上车时,他们就被民警抓住了。他们抢到的手机一般会拿到方乐的档口销赃。


  11、被告人曾华义在侦查阶段供述,2007年3月14日晚上,他来到水荫四横路找到张建龙,张建龙称要带他去打牌。两人走到路口时准备上出租车时就被抓住了。当时出租车上还有两名男子被抓。他不认识该两名男子。他与他们三人不是住在一起。他当天没有抢夺。


  上述事实,还有其他证据证实:


  1、调查回复表、户籍证明,证实了被告人王敏、曾华义的身份情况。


  2、同案人姚逸键的辨认笔录证实,他曾经和张建龙、王敏、荣兵、曾华义等人一起抢夺他人财物。


  3、证人方乐的证言及辨认笔录证实,他因为涉嫌收购赃物手机而被民警抓获。张建龙、王敏、荣兵、曾华义等人抢手机后,多次到他档口销赃。他曾听这些人说过这些手机是他们在体院、沙河一带“开工”得来的,即是偷或抢回来的。


  4、刑事判决书、刑满释放证明书,证实了被告人王敏、曾华义的前科情况。


  原判认为,被告人张建龙、王敏、荣兵、曾华义结伙乘人不备公然抢夺他人财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。在2007年3月2日的犯罪中,被告人王敏、荣兵负责望风,配合同案人姚逸键作案,在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,应当从轻处罚。在2007年3月14日的犯罪中,被告人张建龙具体实施了抢夺被害人财物的行为,在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人王敏、荣兵、曾华义负责望风,在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人王敏、曾华义曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人荣兵归案后认罪态度较好,如实供述司法机关尚未掌握的第一宗抢夺事实,并能指证同案犯罪行,而且第二宗抢夺的赃物已经缴回,可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、事实、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定,判决:一、被告人张建龙犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。二、被告人王敏犯抢夺罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。三、被告人荣兵犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。四、被告人曾华义犯抢夺罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。


  上诉人王敏上诉辩解其没有参与上述两宗抢夺案。


  上诉人曾华义上诉认为其是从犯,原判却量刑极重,要求二审改判。


  经审理查明,原判认定上诉人王敏、原审被告人荣兵伙同同案人姚逸键于2007年3月2日共同抢夺被害人邓宇晖价值人民币616元的诺基亚6030型手机1台,以及上诉人王敏、曾华义伙同原审被告人张建龙、荣兵于同月14日共同抢夺被害人周小凤价值人民币1475元的索尼爱立信Z558型手机1台的犯罪事实,证据充分,本院予以确认。


  关于上诉人王敏上诉辩解意见,经查,对于上诉人王敏参与3月2日的抢夺案,有同案人姚逸键、原审被告人荣兵的指证,指证其与荣兵参与密谋并负责望风、销赃,而上诉人王敏亦供认其伙同同案人在案发地段多次实施抢夺;对于上诉人王敏参与3月14日的抢夺案,有原审被告人荣兵指证,指证王敏与同案人曾华义负责望风及接应,而上诉人王敏亦供认其三人负责为张建龙的抢夺掩护,另监控犯罪的公安人员在将其四人一起抓获时,即从荣兵处搜出涉案的赃物手机,更印证了上诉人王敏与同案人共同抢夺的事实,因此,认定上诉人王敏参与上述两宗抢夺的证据充分。


  本院认为:上诉人王敏、曾华义、原审被告人张建龙、荣兵乘人不备,结伙公开夺取他人财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。上诉人王敏、原审被告人荣兵在2007年3月2日的抢夺犯罪中,起辅助作用,是从犯,应当从轻处罚;原审被告人张建龙在同年3月14日的抢夺犯罪中,具体实施抢夺行为,起主要作用,是主犯,上诉人王敏、曾华义、原审被告人荣兵则起辅助作用,是从犯,应当从轻处罚。上诉人王敏、曾华义曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。原判已注意到上诉人曾华义在3月14日的抢夺案中为从犯,对其已作从轻处理,但同时亦根据其为累犯的情节而予以从重处罚,因此,上诉人曾华义认为原判量刑过重没有法律依据,其要求改判的意见本院不予采纳。上诉人王敏上诉辩解意见,经查不能成立,本院亦不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:


  驳回上诉,维持原判。


  本裁定为终审裁定。






审 判 长  钟 丽


代理审判员  杨梅珍


代理审判员  赵志春


二OO八年四月十五日


书 记 员  陈彩焕


声明:本判决文书由四川成都专业刑事律师网免费提供。

仅供学术研究参考使用,

请与正式出版物或发文原件核对后使用。




首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

邯郸刑事辩护律师


All Right Reserved Copyright@2021 版权所有 法律咨询热线:13903302038 网站支持:大律师网