邯郸刑事辩护律师
法律咨询热线:13903302038
首页
律师介绍
刑事动态
刑事案例
刑罚分类
取保候审
罪名分析
罪罚轻重
自首知识
联系方式
律师文集
刑事动态刑事案例刑罚分类取保候审罪名分析罪罚轻重自首知识管辖知识刑事审判强制执行
司法鉴定
刑事文书刑事法规经典案例
法律咨询热线
13903302038



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 司法鉴定

面对测谎仪:公民有没有沉默的权利?

添加时间:2018年6月27日   来源: 邯郸刑事辩护律师     http://www.hdxshlaw.com/
本用于司法坚定技术的测谎仪,将由广州市脑科医院最迟于明年向普通百姓开放。据院方称:"测谎技术运用到现代社会生活,将会有很广阔的前景"。(2月9日《信息时报》)
  对于科学的东西,人们自然要承认其预想的优势功能--99%的测评准确率。然而,将这种特别技术推向社会,似乎除了仪器拥有单位可能会有经济效益的"前景"而外,大约其社会效果的"前景"并不令人乐观。众所周知,测谎技术的运用,本属司法过程中对犯罪嫌疑人所采取的带有"强制性"的手段,即是说,犯罪嫌疑人作口供是法定的要求。而将测谎技术面向社会之后,一些并未涉及违法犯的事情,则当事人的一方要求另一方对着"测谎仪"开口说话,或者测谎机构要求被检测者按其规定说话,不仅是难以做到,显然更无这个权力。简单的道理是:并未违法犯罪的普通公民而言,于某个场合说不说话、说什么样的话,这都是公民的自由,更是公民的权利,则任何个人及机构都得对其在测谎仪面前"说与不说"的自由予以尊重。那么,将此技术的运用社会化,则问题就不可避免地出来了:在家庭成员之间和社会普通人之间的纠纷中,要甄别其言语的真假,都会求助于测谎技术。可是,"说谎"与"不说谎"都是公民的自由权,接受与不接受谎言检测,同样是公民的自由权,谁也没有权利强制"说谎人"作进行检测。那么,一芳要捍卫自己的沉默权利,一个则要求须作检测,则彼此间的矛盾当不可避免地会加深、加剧。同时,有的人还可能为达某种目的而不惜采取非法手段,强迫和强制被怀疑对象作检测,这样就将将造成对他人基本公民权的故意侵害。
  就公民的基本权利而言,面对测谎仪,谁都有沉默的权利。倘若在测试过程中,当事的另一方以及检测机构采取诱导甚至威逼的手段,使被测者开口说话和按提问要求说话,这都是违背公民意志和违背人权的。因此,笔者以为,侧谎仪向社会公开,其检测工作也应该是有条件的。尽管进行民间谎言检测不像司法谎言检测那么复杂重要,但为避免侵权和意想不到的测后事故发生,首先应就应对检测程序订立不要的"规矩"。比如测谎师在检测时尊重受测者的意愿,比如当事双方决定进行测谎的前提条件,比如测后结果的程序处理等等,都应依法予以规范。不然,强迫或者变相强迫公民"说话"的违法行为就可能发生。


首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

邯郸刑事辩护律师


All Right Reserved Copyright@2021 版权所有 法律咨询热线:13903302038 网站支持:大律师网